湖南幸运赛车号码统计|大赢家湖南幸运赛车
設為首頁 新聞供稿:[email protected]

農業專家莫名陷詐騙案被判無期 唐山中院被指枉法裁判

2015-08-14 15:10:38 來源:人民網

  著名農業專家、BGA系列有機肥發明人張建民,在與他人進行商業合作時,莫名被對方指證“合同詐騙”。2013年9月,張建民被河北唐山警方拘捕。今年4月初,他被唐山中院一審判處無期徒刑,罪名正是合同詐騙罪,唐山中院的判決認定,張建民詐騙兩名商業合作伙伴總計3千萬元。

  但張建民的辯護律師等法律界人士指出,這明顯是一起經濟糾紛,絕非合同詐騙,唐山中院的判決沒有全面查清案件事實,并回避經濟糾紛的實質,是明顯的枉法裁判。目前,張建民已上訴至河北省高院,該案已進入二審審理階段。

  農業專家商業合作莫名被控詐騙

  張建民今年57歲,一直致力于農業領域的研究,在國內農業領域享有盛名。他發明成功BGA土壤調理劑,BGA土壤調理劑的功效能夠使糧食平均增產10%以上、水果增產30%左右,蔬菜增產50%的高產生態農業技術成果;而且是一種能夠使農產品品質(口感與營養)回歸到過去純天然風味的超常規的有機肥。這種肥料既能夠讓因多年使用化肥農藥導致板結、毒化的土壤得到修復,快速恢復其松軟、肥沃的天然特性,使土壤的保墑、抗旱能力大幅提高。

  該研究成果獲得了國家專利,BGA激活劑及其應用”通過了北京市科學技術委員會組織的科學技術成果鑒定,成為北京市高新技術企業、科技部“國家級星火科技項目”。正是由于這一專利的先進和獨創性,很多合作者紛至沓來,紛紛要求與張建民及其開辦的公司進行合作。肖輝成及唐山宏文集團的孫宏文便是其中的兩人。

  2010年12月前后,肖輝成和孫宏文先后來到北京,與張建民進行接觸,希望可以進行合作。經過商談,張建民的綠天使公司及寶潤龍公司與肖輝成、孫宏文的公司先后簽訂了合作協議。其中,肖輝成和張建民的合作,主要方式為肖輝成出資,入股綠天使公司,肖輝成先后先后實際出資500萬元。而孫宏文的宏文集團與寶潤龍公司的協議則規定,寶潤龍公司向宏文集團銷售一套BGA系列肥料的生產設備,金額為3000萬元。宏文集團取得河北和云南兩省區域市場銷售權,寶潤龍公司負責安裝設備并提供技術服務。

  協議簽訂后,肖輝成開始了與張建民的合作,而寶潤龍公司也如期將設備交付宏文集團,并試生產成功。宏文集團則支付了2500萬元的設備款。但從2012年開始,肖輝成與張建民就合作問題發生了分歧,肖輝成對股權提出了自己的要求,此時他實際投入的資金為500萬元。而2013年年初開始,當張建民向孫宏文追要剩余的500萬設備款時,孫宏文百般推脫,并突然提出了設備頻繁出故障等問題,并開始轉而指向張建民實際是在詐騙。

  無罪證據均未被唐山中院采納

  2013年9月初,張建民突然被警方以涉嫌合同詐騙拘留,但經過數月的調查,警方始終找不出張建民詐騙的證據,張建民即將被釋放。2014年1月,張建民被轉交給河北唐山警方。該案的相關案卷顯示,2014年3月11日、7月9日,唐山市公安局兩次向唐山市檢察院提交起訴意見書,但兩次均被以“事實不清,證據不足”退回補充偵查;8月9日唐山市公安局再次移送審查起訴,唐山市檢察院受并向唐山市中級法院對張提起公訴;2014年11月24日案件一審開庭,經過庭審后,唐山中院最終又以“事實不清,證據不足”,將案件退回檢察院。

  2015年3月,案件才再次開庭審理。庭審中,辯護律師提交了數十份證明張建民無罪的證據4月初,唐山中院作出一審判決,認定張建民被指控的合同詐騙罪成立,詐騙金額達3000萬元。一審判處其無期徒刑。該判決稱,張建民在與肖輝成合作時,將肖投入的500萬元用于個人目的,并未履行合同規定的相關合作義務。而張建民銷售給孫宏文的生產設備不能達到約定的生產效能,且設備本身價值僅148萬元。而律師提交的證明張建民無罪的證據,法院一項也未采納。判決書還顯示,對于律師的辯護意見,判決書僅做了“律師辯護意見主要可以歸納為”的表述,對辯護意見僅僅做了幾十字的引用。

  在一審審理期間,張建民的辯護律師指出,檢方對張建民的指控完全不能成立,兩起指控的事實實際均為經濟糾紛。在與肖輝成的合作中,法院并未仔細查明雙方的合作全過程,特別是涉及股權分歧的情況,“如果仔細去調查這個事實,就可以看出這純屬經濟糾紛”。張建民雖然在合作中將肖輝成的投入資金用于了一些個人目的,但并未影響合作的執行,肖輝成從中獲得了相關收益。

  而與孫宏文的宏文集團的合作,孫宏文舉報稱設備達不到生產效果,設備故障頻發。辯護律師表示,是否達到生產效果,應由專業機構進行鑒定,唐山中院采納的相關鑒定結果并不準確。值得注意的是,據媒體的公開報道,就在張建民被抓后的2014年4月,河北省委農工部部長劉大群來宏文集團視察了這套設備的生產情況,孫宏文還向劉大群等領導詳細介紹設備的生產效能,劉大群等領導對此給予高度的肯定。辯護律師認為,這足以證明張建民提供的生產設備實際是完全達到了合同約定的生產效能,“如果真如孫宏文舉報的那樣,他不可能把一套自認為無用的設備展示給領導看,除非他是在欺騙劉大群等領導”。

  對于唐山中院的一審判決,張建民已經向河北省高院提出了上訴。

  唐山落馬市長陳學軍染指本案

  案件進入二審階段,北京澤永律師事務所主任王永杰律師接受委托,擔任了張建民的辯護律師。王永杰曾辦理著名的“死刑保證書”案,并為案件當事人李懷亮辯護成功,李懷亮終獲無罪判決。7月30日,王永杰表示,唐山中院一審判決張建民合同詐騙,缺乏事實和法律依據。唐山中院沒有考察雙方簽訂、履行合同的整個過程,無視被告人與被害人是合作關系的基礎,置張建民無罪的大量證據于不顧,只是簡單的依靠一份漏洞百出的鑒定意見就輕率判決張建民有罪。一審判決混淆了刑事犯罪和民事糾紛之間的界限,屬于典型的公權力對民事領域的違法介入。

  熟悉此案的唐山政法系統知情人士透露,該案之所以出現現在這個結果,源于唐山市原市長陳學軍的干預,陳學軍后調任河北省住建廳黨組書記,6月初已被河北省紀委調查。前述知情人士透露,陳學軍長期與該案的“舉報人”勾結,收受了“舉報人”的大量賄賂。“舉報人”有意搶奪張建民擁有的價值不菲BGA肥料專利,于是故意制造事端,引起經濟糾紛。該“舉報人”找到陳學軍,陳學軍即指示唐山市公安系統對經濟糾紛按刑事案件來辦理,所以才出現了張建民“合同詐騙”的情況。

  辦案過程中,陳學軍多次給辦案機關打招呼,要求不管證據是否扎實,必須把案件辦成所謂的“鐵案”,也就是只要張建民不交出BGA肥料專利及其配方,就一定要“重辦”張建民。陳學軍在2013年當上唐山市市長后就開始干預此案,陳學軍系警察出身,具備很強的反偵查意識。2015年1月和2月,陳學軍兩次被河北省紀委約談,狡猾的他意識到自己面臨落馬的危險,于是又多次干預張建民的辦理,并要求盡快對此案作出判決。唐山中院這才在4月初,對案件匆忙做出了判決。6月1日,陳學軍被任命為河北省住建廳黨組書記,僅僅4天后,河北省紀委就宣布陳學軍涉嫌嚴重違紀違法,正接受組織調查。

  張建民的案件最終會有何種結果,記者將持續進行關注。

  來源:http://bj.people.com.cn/n/2015/0813/c233086-25966366.html

湖南幸运赛车号码统计 中国教育1台往期回看 英国180秒赛车pk开奖 怎样快速从麻将背面认牌 3d的玩法规则 38彩票软件 时时安卓计划免费版 篮球培训基地 体彩十一运运夺金走势图 今天快乐双彩开奖 千里马今日荐排三